هل فادلو أفضل من الشابي في قيادة الرجاء الرياضي؟ الجماهير تنتظر إجابة واضحة على أرضية الميدان لا في قاعات الندوات الصحافية

ز. محمود
في خضم النقاش المتجدد داخل البيت الرجاوي، عاد سؤال المقارنة بين المدربين ليطفو على السطح: هل نجح فادلو في تقديم الإضافة المرجوة مقارنة بسلفه الشابي في قيادة الرجاء الرياضي؟
السؤال يبدو مشروعاً، خاصة بعد سلسلة من النتائج المتباينة التي غذّت الجدل بين أنصار الاستمرارية ودعاة التغيير.
حصيلة رقمية تطرح علامات استفهام
فادلو حصد 5 نقاط فقط من أصل 12 ممكنة أمام أندية توصف، على الورق، بأنها في متناول النسور الخضر.
الهزيمة أمام النادي المكناسي بهدف يتيم، والتعادل مع اتحاد تواركة بهدف لمثله، ثم تعادل آخر بقلب ملعب محمد الخامس أمام اتحاد يعقوب المنصور، مقابل فوز وحيد على نهضة الزمامرة… أرقام لا ترقى لطموحات جماهير اعتادت المنافسة على اللقب لا الاكتفاء بالمشاركة.
ورغم أن الفريق أظهر بعض الانضباط التكتيكي في فترات متفرقة، إلا أن غياب النجاعة الهجومية وضعف الفعالية في حسم المباريات الصغيرة أعادا إلى الواجهة سؤال الهوية الفنية.
مقارنة بالشابي… النتائج أم الأسلوب؟
في عهد الشابي، كان الرجاء يُنتقد أحياناً على مستوى التوازن الدفاعي، لكنه كان يُظهر شخصية أقوى في المباريات الحاسمة. أما مع فادلو، فيبدو أن الفريق يبحث عن ذاته بين الرغبة في التأمين الدفاعي ومحاولات بناء أسلوب جديد لم يكتمل بعد.
المقارنة بين المدربين لا تختزل فقط في عدد النقاط، بل تمتد إلى طريقة التدبير، قراءة المباريات، والتعامل مع الضغط الجماهيري والإعلامي. غير أن لغة الأرقام تبقى الفيصل الأول في نادٍ بحجم الرجاء.
هل يحتاج فادلو للوقت؟
أنصار المدرب الحالي يرون أن المرحلة الانتقالية تتطلب الصبر، وأن تغيير الأجهزة التقنية المتكرر لا يخدم الاستقرار. في المقابل، يعتبر معارضوه أن الرجاء لا يملك ترف إهدار النقاط أمام أندية تنافس على البقاء.
بين هذا وذاك، يبقى الحكم النهائي مرهوناً بما ستسفر عنه الجولات المقبلة: هل يتمكن فادلو من تحويل التعادلات إلى انتصارات، أم أن إدارة النادي ستعيد التفكير في الخيارات التقنية؟
الرجاء اليوم يقف عند مفترق طرق… والجماهير تنتظر إجابة واضحة على أرضية الميدان، لا في قاعات الندوات الصحافية.