سات تيفي- بقلم – عبد اللطيف الباز
في الموسم الماضي وتحديدا في شهر نونبر تفجرت فضيحة تحكيمية من العيار الثقيل في مباراة إياب نصف نهائي ابطال إفريقيا بين الترجي التونسي وبريميرو أغوسطو الأنغولي، فقد ارتكب الحكم الزامبي جاني سيكازوي أخطاء ومجزرة تحكيمة فاضحة، أهدت التأهل للترجي، وخصوصا عدم احتسابه لهدف صحيح سجله الفريق الأنغولي.
سمحت هذه الفضيحة التحكيمية للترجي بالتأهل إلى النهائي والظفر باللقب على حساب الأهلي.
عقب الفضيحة الشهيرة أوقف الاتحاد الإفريقي الحكم الزامبي ووجه له رسميا تهمة الارتشاء للمواد 82 و136 و152 من التي تشرف عليها لجنة القوانين الأنظمة للاتحاد الإفريقي ( الكاف )
هذا الحكم وبشهادة مسؤولي الترجي أنفسهم في رسالة وجهوها إلى الكاف متهم بالتحيز لفريقهم، علما أنهم متهمون بإرشائه..فكيف سمح “الكاف” لنفسه بتعيين حكم متهم بالارتشاء لمصلحة الترجي ليكون الحكم الرئيسي في فريق الفار في مباراة نهائية ؟ ألا يمكن أن يكون ذلك أيضا مقدمة لفضيحة تحكيمية جديدة بعد تلك التي شهدتها مباراة الذهاب بالرباط؟